“什麽？到公園玩要付費，財務堅苦，竟把人民當提款機！”高雄市旅客胡國鈞不滿地說，設立公園是辦事人民，運營效率欠安，帳卻算到人民頭上，他無法接管。

“收費對成長參不雅來說，絕對弊大于利。”墾丁福華飯館總司理張積光說，墾丁公園景點全面收費的前提目前尚未成熟，此外門票若是不布衣化，勢必發生“以價制量”效應，對墾丁參不雅業絕對有影響，“該當等參不雅客逛墾丁的量夠多時再收費較安妥”。

墾管處一位從管說，收費後的票價收入將成立基金辦理使用，屆時墾管處可自給自腳，也可幫公庫省下大筆經建預算。據統計，花蓮民宿以貓鼻頭公園爲例，景點什麽丁出名景點墾丁公客歲入園237萬人次，若每人收100元門票加上泊車資，就算“嚇跑”一半旅客，仍能進帳3億，比墾管處年度經建預算多出3倍。

旅客何惠敏利用者付費，她說，各出名景點都有收費，但辦事質量和設備也應同步提拔，“讓人旅逛後感覺‘值回票價’才行”。

喜好爬山的南投縣神鷹山難搜救隊組長陳國震暗示，進入公園收費，園擬收票價業者憂嚇跑旅客正在海外已行之多年，若是實施公園收取辦理費軌制，有幫旅客領會公園資本得來不易及愛惜資本。

對于公園打算收費，旅客反映則兩極。有人認爲利用者付費“合理”，有人則批不景氣搶錢，業者則憂心收費可能構成“以價制量”效應，旅客會削減。

墾管處傾向參考林務局墾丁叢林逛樂區門票每人150元(新台幣，下同)，並打算調高鵝銮鼻公園票價，從現行每人40元到破百元，切當調幅仍待邀專家會商。

陳國震說，公園若考慮收取研究查詢拜訪費，應訂一個合理的收費尺度，並訂定山難搜救取勤務鍛煉免費，“只需好好向申明，大師應慢慢可接管”。

據《結合報》報道，墾丁公園辦理處(“墾管處”)基于利用者付費，各公園依規費法研擬“入園收費”方案，名稱是情況潔淨費。墾管處提出兩種方案，一是全面性“入園收費”，但公園內聚落多，正在進出口設收費坐管制旅客、居民或洽公者有堅苦；二是可行性較高的“景點全面收費”，高人氣的貓鼻頭公園、社頂天然公園和賞落日的關山、需申請才能進入的南仁山和龍坑生態區，均規劃納入收費範疇。